外媒:英国加入亚投行决定合理 美国不应排斥

2017-03-06 08:14:22

  英国媒体26日发表评论文章,称英国选择成为亚洲基础设施投资银行(亚投行)的创始成员国的决定尽管并非没有风险,但是合理的美国应该也加入,但美国可能回答说:不管美国政府有多希望这么做,也不可能获得本届国会的批准,但这不能成为其反对他国加入的理由     文章称,亚投行的初期注册资本为500亿美元,之后可能会增加一倍该银行将为亚洲发展中国家的公路、铁路等项目提供融资亚投行可能意义重大,亚洲发展中国家亟需基建投资长期高风险项目的私人融资通常代价高昂或者根本就没有相对于资金需求,世界银行和亚开行(ADB)的财力极度匮乏     因此,中国希望拿出其3.8万亿美元外汇储备的一部分投资于亚投行是件好事亚投行将拥有全球性员工     文章指出,基于这些理由,美国应该也加入但美国可能回答说:不管美国政府有多希望这么做,也不可能获得本届国会的批准这或许没错,但不能成为其反对他国加入的理由     此外,美国表示,西方国家不加入能够产生更大影响一位美国官员辩称,“在他们无法确信中国不会保留否决权的情况下”,不加入要好于“加入进去”     文章称,非成员不会对一个不需要它们的资金的机构产生任何影响唯一的希望是加入进去,从内部发挥影响如果此前欧洲就加入的条件进行了协商,结果就会更好,但现在为时已晚     美国财长杰克·卢表达了美国的担忧:亚投行在治理、贷款方面可能达不到“最高全球标准”     文章指出,美国也无法令人信服地反对加大现有机构面临的竞争成立新机构,确实可能引发竞相降低标准的风险,但有些多余的繁文缛节也可能因此被废除美国真正担心的是,中国建立的金融机构可能会削弱美国对全球经济的影响力     文章称,首先,美国、欧洲和日本看重自身对国际金融机构的巨大影响力,而这种影响力与它们在世界上的地位日益脱节此外,它们并不是称职的“管理者”尤其是,他们坚决不放弃对这些机构领导人的任命权,而这些机构历任领导人并不总是优秀的     其次,二十国集团(G20)5年前就已同意实行新的配额制度,以降低上述几个国家(或地区)对IMF过大的影响力,而美国国会迄今仍未批准这一变革这是不负责任的     第三,更多长期资金流入发展中国家,以及让面临资金流“突然中断”风险的国家能获得IMF无法提供的更大资金保障,这对世界经济是件好事     最后,美国批评英国“不断迁就”这个正在崛起的超级大国但如果不选择迁就,就要选择冲突     文章表示,英国加入亚投行的决定,对美国甚至可能是个有益的刺激如果英国的选择能让美国政策制定者明白,领袖的位置不是一种权利,而是必须靠争取得来的,那么英国这个选择很可能是有益的     文章最后指出,世界需要新的机构它必须做出调整,